网上许多对“律师事务所”的投诉，不过细看会发现，投诉的其实是法令咨询公司。

  依据律师法的规则，法令咨询公司不能署理诉讼事务，但面临诉讼事务这块大蛋糕，一些法令咨询公司会使出各种套路来招引案源。由于当事人一时不明就里，导致许多法令咨询公司惹祸之后，“黑锅”却让真实的律师、律师事务所来背。

  （假如搞不清楚两者之间的差异和联系，可以拜见另一篇文章：揭秘“法令咨询公司”和“律师事务所”的奇妙联系！）

  这儿，总结一下法令咨询公司为了招引诉讼事务常见的营销套路，以供各位参阅，谨防被误导、上圈套。

  有的在公司挂号称号中运用“律师”、“事务所”乃至“律师事务所”等字样进行混杂；有的在对外营销宣扬时运用“律所”“律师工作室”等令人误以为是律师事务所的简称、字样；也有的直接用闻名律师事务所的商号，例如北京市盈科律师事务所诉盈科（广州）法令咨询服务有限公司不正当竞赛一案，前者的盈科律所与后者的盈科法务就没有相关，一般人很简单误解为两者有股权上或事务上的联系。

  谎报与法院、检察院或公安等司法组织有联系布景，可以找到联系人，协助处理案子，或许经过他们的联系，可以找到有特殊联系的指定律师来署理等等。这种景象，在刑事案子中比较常见。

  律师署理诉讼案子，按规则不能许诺确保成果，而法令咨询公司不受律协、司法局的监管，因此在营销中会不由得“放飞自我”。可是法令咨询公司不能署理案子，终究案子假如转给律师署理的话，律师未必知道从前有过什么许诺，并且必定也无法对曾经的许诺担任，如此一来，不引发投诉才怪。

  为了和正规的律师事务所竞赛，咨询公司的收费遍及低于律师的署理费用。有的一开始报贱价招引当事人，收到案子后，再在各个阶段找理由另行收费。即便不再另行收费，贱价竞赛带来的案子事务，也很简单使当事人关于诉讼署理本钱产生过错的预期，进而使保全担保费、差旅费等合理费用产生时，两边产生纠纷，并且过低的费用，案子的署理质量也很难保证。

  一般的法令咨询公司揽到案子后，会找真实的律师来署理出庭，但有的为了不错失案子，不论有没有适宜的律师协作，都想方法“先上车，再补票”，揽到案子再说。之后的有些案子会由于法令咨询公司报的费用过低，或许前期给当事人乱许诺导致律师不愿意接手，终究致使一些案子乃至开庭时都没有律师出庭应诉。

  最终，还有一些法令咨询公司乃至一开始就没有计划找律师进行署理，而是决议自己来，例如冒充当事人近亲属或公司员工，或许违规持有基层组织出具的证明来署理案子，乃至爽性发明新的“擦边”身份来署理案子，例如此前网络上被声讨的法务经纪人署理风云。